Od diskutujících jsem se dozvěděl, že má předcházející úvaha je založená na mylném předpokladu (že rozsudek vynesl Nejvyšší správní soud). Proto upravuji text.
Moderní demokratický stát musí mít funkční právní systém. Naše justice mne (jako občana České republiky) činí zodpovědným za projev občana Zemana (tohoto času prezidenta). To je špatně.
Nedávné rozhodnutí Ústavního soudu v kauze H-System dokazuje, že ÚS neplní svou povinnost. Ani jeden občan v republice se nesmí oprávněně cítit, že se mu stala křivda. Výrok každého soudu musí odsoudit pouze toho, kdo se provinil.
Být členem zákonodárného sboru, vysokoškolským profesorem, politikem či moderátorem veřejnoprávní televize, styděl bych se za divadelní tragikomedii, kterou nám předvádí justice.
Všichni občané nerezignují na bezmoc, která je zastihne vinou naší justice. Po zvolených zástupcích požadujeme, aby prosadili to, co je napsáno v Ústavě a Listině práv.
Občané by neměli rezignovat na bezmoc, která je někdy zastihne vinou naší justice. Po našich zvolených zástupcích můžeme požadovat, aby prosadili to, co je napsáno v Ústavě a Listině práv.
Občané by neměli rezignovat na bezmoc, která je někdy zastihne vinou naší justice. Po našich zvolených zástupcích můžeme požadovat, aby prosadili to, co je napsáno v Ústavě a Listině práv.
Po sametové revoluci stát zůstal v rukách totalitní justice. Klaus zvítězil svou kuponovou privatizací. Zeman neuspěl, ale po nástupu do prezidentského křesla tvrdě prosadil své zájmy.
Být právníkem, vysokoškolským profesorem, politikem nebo zákonodárcem, styděl bych se za divadelní tragikomedii, kterou nám předvádí justice v případě Davida Ratha.
V otevřeném dopise jsem upozornil pana prezidenta, jak vidím současný stav justice. Domnívám se, že prezident by měl cítit odpovědnost za právnické panoptikum, kterému občané mlčky přihlížejí.